Cada vez que digo que la escuela tiene que enseñar a buscar la verdad me acuerdo de aquel profesor de Historia que, lo mismo que Pilatos a Jesús a las puertas del suplicio, me preguntó qué era la verdad.
He leído de un tirón "Ensayo general de una revuelta", de Francesc-Marc Álvaro. Entre otras cosas, porque sigo intrigado con lo que pasó en Barcelona, entre el Parc de la Ciutadella y la Plaza Sant Jaume en octubre de 2017. Porque quiero saber por qué se declaró la República y no se arrió la bandera de España del Palau de la Generalitat. Igual que si fuera profesor de Historia y trabajara en Barcelona.
Como me interesaban los hechos, acumulaba información, y demasiada información, dice el autor, acaba ocultando la verdad.
Sostiene Álvaro que la versión más próxima a los hechos que hoy tenemos es la que proporcionó Xavier Melero, abogado de Joaquim Forn, en su informe de conclusiones en el Tribunal Supremo, el 12 de junio de 2019.
Sostiene que, para entender el procés, hay que irse a 1980, a cuando Pujol animaba a proyectar la imagen de Catalunya "como si" fuera algo más que una comunidad autónoma de España. Y que apoyado en el "como sí", y desplegándolo hasta el infinito, como si querer fuera poder, el proceso se convirtió en un trampantojo de dimensiones gigantescas. El "como sí" provoca que algunos todavía hablen de República a día de hoy. Como si vivieramos en una República. Como si.
Recomiendo su lectura. Si os gusta buscar la verdad.
Si no, nada.
He leído de un tirón "Ensayo general de una revuelta", de Francesc-Marc Álvaro. Entre otras cosas, porque sigo intrigado con lo que pasó en Barcelona, entre el Parc de la Ciutadella y la Plaza Sant Jaume en octubre de 2017. Porque quiero saber por qué se declaró la República y no se arrió la bandera de España del Palau de la Generalitat. Igual que si fuera profesor de Historia y trabajara en Barcelona.
Como me interesaban los hechos, acumulaba información, y demasiada información, dice el autor, acaba ocultando la verdad.
Sostiene Álvaro que la versión más próxima a los hechos que hoy tenemos es la que proporcionó Xavier Melero, abogado de Joaquim Forn, en su informe de conclusiones en el Tribunal Supremo, el 12 de junio de 2019.
Sostiene que, para entender el procés, hay que irse a 1980, a cuando Pujol animaba a proyectar la imagen de Catalunya "como si" fuera algo más que una comunidad autónoma de España. Y que apoyado en el "como sí", y desplegándolo hasta el infinito, como si querer fuera poder, el proceso se convirtió en un trampantojo de dimensiones gigantescas. El "como sí" provoca que algunos todavía hablen de República a día de hoy. Como si vivieramos en una República. Como si.
Recomiendo su lectura. Si os gusta buscar la verdad.
Si no, nada.
Comentarios
Publicar un comentario