Ir al contenido principal

Profesores excelentes para alumnos excelentes

Poner en marcha un Bachillerato de excelencia es algo pedagógica y socialmente bastante discutible, al menos para mí. Pero como todo lo que hacen los políticos tratando de mejorar la educación, la ocurrencia da para preguntarse por cuestiones interesantes.

Una vez que las autoridades deciden llevar la idea adelante, aparece el problema de la selección. ¿Quienes son alumnos excelentes? Un profesor se lo pensaría dos veces a la hora de contestar, pero un político no: alumnos excelentes son los que tienen buenas notas, por encima del ocho de nota media. Luego pueden ser malos compañeros, no dejar los apuntes y ser incapaces de trabajar en grupo (menudo ambientazo el que se prepara en el nuevo instituto), que eso no afecta a la excelencia.

Me rondan la cabeza preguntas relacionadas con cómo resolver los problemas de clima escolar y de competitividad entre alumnos en este nuevo Bachillerato, pero a lo mejor es que con alumnos excelentes no puede haber problemas, y el problema soy yo, que siempre le ando buscando tres pies al gato. Algunos padres de alumnos excelentes, a lo que parecen temer es a que les baje la media, y otros, menos angustiantes, rechazan el proyecto porque sus hijos son felices en su instituto, con sus compañeros y con sus profesores, aunque sean unos mediocres de mierda.

Una vez que tienes excelentes alumnos, sobreviene el asunto de la selección del profesorado, el cual habrá de ser igualmente excelente, al menos, para estar a la altura de sus nuevos alumnos. ¿Dónde están los profesores excelentes? La pregunta no tiene fácil respuesta (ninguna pregunta hecha con honestidad en educación tiene fácil respuesta) porque en España no se evalúa a los profesores.

Una solución está en buscar por todos los centros y sacar de ellos a los mejores profesores. Así, se completa el sueño de hacer una casa bonita con "lo mejor de cada casa". Y si la consecuencia es que hay centros que se quedan sin profesores excelentes, que se fastidien. Total, tampoco tienen alumnos excelentes a los que dedicarles excelentes atenciones, porque también se los han llevado. Para los garrulos, y para los normales, profesores normales, o malos.

Dice Esperanza Aguirre que los docentes del San Mateo, el Instituto en el que se imparte el Bachillerato de excelencia en la Comunidad de Madrid, fueron "seleccionados cuidadosamente". Al parecer, pedían doctorados, títulos, y experiencia como profesor de Bachillerato, en investigación y en el ámbito empresarial y también gusto por la competitividad y confianza en el proyecto. Lógico, no vas a pedir que se le entienda lo que dice, porque un alumno excelente lleva instalado un decodificador para los casos en los que al profesor no se le entienda ni papa; ni le vas a pedir que prepare las clases atendiendo a la diversidad de alumnos, porque esto no se necesita en una clase de alumnos excelentes, porque todos son muy buenos; ni, por supuesto, que sepan acompañar a un alumno a entender algo que no le entra, porque a los alumnos excelentes les entra todo. Ni que tenga vocación, para qué.

Cuando uno se pone a seleccionar, lo de los títulos está muy bien, que hay que valorar el esfuerzo que cuesta conseguirlo. En cuanto a lo de confiar en el proyecto, pues es cuestión... de confianza. Y si tú confías en el PP o en Esperanza Aguirre, pues tendrás la confianza que yo no tengo en sus ideas y en sus proyectos.

Pero yo aconsejaría a mi hijo que se mantuviera alejado de quienes tengan gusto por la competitividad, y más si son maestros.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Bachillerato/excelencia/elpepiespmad/20110410elpmad_8/Tes

Comentarios

Entradas populares de este blog

Mimarnos

Llevo años pidiendo a los profesores que no confundan el Claustro con la cuadrilla de amigos. Y también, que es necesario tener un amigo, o una amiga, entre los compañeros de trabajo.

Nos sobran malas leches y nos faltan conversaciones, a los profesionales, en las escuelas. ¿Para qué tenemos máquinas de café, en las salas de profes, si no es para hablar, de lo nuestro?


Nos falta la costumbre de cuidarnos. Los unos a los otros. Que "aprender a mimarse entre humanos debería ser una asignatura obligatoria, especialmente entre los que se dedican a actividades de alto riesgo emocional, como la política". Es lo que dice Joan Coscubiela recordando a su grupo parlamentario, en la página 201 de "Empantanados", publicado en Peninsula (Barcelona 2018).

Y como la escuela, digo yo.



Hijos del fútbol

Creo que, en lo que se refiere a la última etapa de su corta vida, mi hijo ha aprendido más jugando al fútbol que estudiando. En el equipo que en el instituto. Que su inteligencia espacial tiene más que ver con tirar un pase al hueco por el que iba a aparecer el extremo que con la Educación Plástica y Visual. Que su inteligencia interpersonal tiene más que ver con ser capitán del equipo y tener que tirar de él en el campo que con ser delegado de clase, y por tanto, el que hace algunos recados, porque para eso están los delegados en la ESO. Que su inteligencia intrapersonal ha madurado más yendo de la titularidad al banquillo que con la capacidad para reflexionar que le inculcaron en clase. Que del trabajo en equipo sabe más por tener que defender todos, y todos bien, muriendo en el campo, un empate en inferioridad los últimos diez minutos, que por presentar un trabajo del tema 10 en el que nos repartimos las páginas, cuatro cada uno.

No sé si es un éxito del fútbol o un fracaso de la …

Me alteras (el orden)

Hay personas que se llaman a sí mismas "gente de orden".

Suelen votar a partidos de centro o de derecha.

Y envían a sus hijos a colegios de la Iglesia, para que las cosas sigan como están. Ordenadas.

Sin embargo, los idearios de los colegios cristianos hablan de que su misión es evangelizar, palabra que viene del griego y que significa "contar una buena noticia". La buena noticia es esta: que los ciegos ven y que los cojos andan (que no sé si os parecerá buena, pero es la que es).

Eso quiere decir que, si los colegios de la Iglesia hacen lo que dicen que hacen, en ellos se atiende primero a los ciegos y a los cojos. Y eso ya es alterar el orden.

Ahí empieza la contradicción: a los colegios cristianos van personas que quieren mantener el orden, pero los colegios cristianos siguen a uno que dedicó toda su vida pública a alterar el orden de las cosas, incluido el orden público. Al que mataron por alterar el orden de las cosas -dejen paso, los pobres delante y los rico…