Ir al contenido principal

Asignaturas pendientes

¿A alguien le parece mal que la escuela, la pública y la privada, "adoctrine" en el respeto, o en la igualdad, o en la tolerancia?

Claro que no. Porque la escuela, entre otras cosas, construye sobre los valores en los que se asienta la convivencia entre las personas de la sociedad en la que está presente.

En nuestra sociedad hay maneras muy diferentes de entenderlo todo. Es lo que tiene ser distintos. Y la escuela está ahí, en esa sociedad, y no en su margen.

Detrás que muchos de quienes critican por adoctrinadora a la escuela catalana, o a la escuela cristiana, o a la escuela de este barrio, o de aquel, está una manera de entender la escuela como mera transmisora de conocimientos. Esto es, que si la escuela va más allá de explicar logaritmos, el past perfect simple, la tabla periódica y el funcionamiento del aparato excretor de los humanos, adoctrina. Y eso no está bien.

Pongamos la palabra democracia. La cosa no va de que la escuela adoctrine, sino de que el significante "democracia", en una sociedad, signifique una cosa, y otra cosa distinta, o que signifique una cosa, primero, y otra cosa, después. Que "democracia es poder votar" y que "democracia es respetar el imperio de la Ley". El problema es que no pueda significar lo uno y lo otro, también, y cada cosa con sus matices.

Si democracia es poder votar, y solo poder votar, o ante todo, poder votar, se puede votar todo y se puede votar sin seguir ningún cauce legal: la expulsión por parte de la comunidad de un vecino molesto o la secesión de un barrio de la ciudad que lo alberga. Como democracia es poder votar, entonces, si los alumnos de 4º de la ESO deciden votar para reprobar a un profesor, pues votan, y el director reprueba al profesor. Y si no lo hace, el director no respeta la democracia.

Si democracia es respetar el imperio de la Ley, no se puede votar lo que la mayoría parlamentaria de turno dice que es intocable, porque está en la Constitución, o en la Ley. Y si quieres votar sobre ello tienes que cambiar la Constitución, o la Ley. Y entonces, en este instituto del que hablamos, los alumnos no pueden expresar su opinión si no es a través de sus representantes en el Consejo Escolar. Y si quieren hacerlo de otra forma, tendrán que poner el marcha el mecanismo de modificación del Reglamento de Régimen Interior, que no saben ni que existe (el director tampoco suele saber donde lo tiene guardado).

No es la escuela el problema. El problema es no saber incorporar el pluralismo, de lenguas, y de ideas, y de maneras de entender las cosas, a nuestra manera de vivir con los demás. En la escuela, en la calle y en los Parlamentos.

Lo que tiene pendiente la sociedad, lo tiene pendiente la escuela.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Contra el pedagogismo

Lo mejor de la entrada de la innovación en la escuela es que los maestros descubrimos que las cosas se pueden hacer mejor, y no igual que siempre. Lo peor, que muchos acabamos pensando que todo lo nuevo es bueno, y que lo anterior es malo. Estábamos perdiendo el equilibrio y tocaba recolocarse. Este ensayo de Alberto Royo ayuda a recuperar el equilibrio.  Nos recuerda que la escuela está para enseñar y que a la escuela se va a aprender: " el profesor ha de servir al conocimiento, y ser la vía de transmisión hacia el alumno ".  Dos cosas que se nos estaban olvidando, de tanto poner la felicidad en el apartado de los objetivos de la escuela, y de tanto subrayar que al maestro le toca sacar (de no se sabe qué parte de los alumnos lo que estos ya sabían pero no sabían que sabían) y no meter (en ellos, el conocimiento que no tenían). ¿Que cuánto tiene que saber un maestro? Mucho. ¿Que como tiene que transmitirlo? Muy bien. Usando la metodología que mejor se adapta a cada momento.

La era que vivimos.

Que el tiempo humano se mide en rachas, y no en años, es una evidencia. Pese a ello, muchas personas -en realidad, casi todas-, celebran el comienzo de año nuevo como si se abriera una etapa nueva en su vida, o en la de los demás. Algunos profesores y algunas profesoras, y también directores y directoras, viven el tiempo como una repetición del ciclo septiembre-junio. Siempre igual, siempre lo mismo. Vete tú a hablarles de previsión, y de planes. Yo quiero ser fiel a la realidad, y mido mi vida en rachas. Pese a ello, en cada Nochevieja tomo las uvas y beso a los míos, porque los quiero, y los veo felices.  La racha en la que estoy empezó con la pandemia, en 2020, y no es la mejor de las que he vivido. En realidad, más que una racha, tengo la sensación de estar viviendo una era. No veo su final. Pero estar, está.

Cabeza y mundo

La cabeza de los seres humanos no siempre está completamente de acuerdo con el mundo en que viven (Saramago, Ensayo sobre la lucidez, página 170). Eso explica que, tres semanas después de la tarde del 20 de agosto, Rubiales no sepa todavía qué hizo tan mal. Eso explica que, pasadas dos semanas de la Asamblea Extraordinaria de la RFEF, Luis de la Fuente siga creyendo que no hay razones para dejar de ser seleccionador. Eso explica que, mes y medio después de las elecciones del 23 de julio, Núñez Feijoo diga que lo democrático es, solo, que se deje gobernar al partido más votado. Solo son tres ejemplos de cómo cabeza de algunos y mundo de todos habitan en lugares distintos. Muchas personas piensan que las cosas son lo que no son (a lo mejor son lo que eran en el momento en el que dejaron de pensar), y eso solo puede provocar dos cosas: a ellas, que vayan por donde no hay salida, o que estén donde no les toca. Y a los demás, algo de vergüenza. Como soy maestro, concluyo que la escuela deb